Руководитель группы технической поддержки Бенедикт Максименко.
 

Как сравнивать сетевые видеокамеры?

Что имеет большее значение – цена или чувствительность, разрешение или частота кадров в секунду?

Какую бы задачу мы ни решали, математика всегда окажется сильней эмоций. В наше время агрессивных маркетинговых стратегий при выборе оборудования для систем безопасности было бы весьма опрометчиво отталкиваться только от цены и личных симпатий к торговой марке. Пользователь, установщик, который выбирает видеокамеру для своей организации, должен решить непростую задачу – на основании ряда параметров провести качественное сравнение устройств.

Очевидно, что больше всего здесь поможет какое-то наглядное отображение общей информации, и в качестве удобного инструмента в этом случае подойдет пузырьковая диаграмма. Такое название диаграмма получила потому, что каждое устройство представлено на ней в виде круга, размещение на диаграмме которого на горизонтальной плоскости дает нам представление о стоимости (со смещением влево цена уменьшается). Таким путем можно изобразить как абсолютные цифры цены, преобразовав все цены к единой валюте, так и отклонение от среднестатистической цены – положение круга камеры на диаграмме не изменится. По вертикальной линии расположены технические характеристики. И вот тут возникает проблема: как же объективно оценить преимущества разных изделий?

В целом, следует проводить сравнение по сумме характеристик. Для этого вначале надо выбрать желаемые характеристики и удельные коэффициенты веса каждой из них. При этом необходимо отталкиваться от объективного мнения.

На выставках систем безопасности нами были опрошены 150 специалистов в области сетевого видеонаблюдения по поводу того, какие из характеристик IP-видеокамер считаются самыми важными. Понятно, что параметры типа «дизайна» и «удобство и гибкость настроек» можно считать «декоративными», не имеющими математического подтекста. В принципе, можно было бы учитывать и такие параметры, но для этого пришлось бы найти достаточное количество экспертов, способных дать объективную оценку целому ряду изделий, опираясь на объективные данные о привлекательности дизайна и гибкости настроек. Но подобная задача на практике оказывается не только очень сложной, но и весьма бесполезной, ведь сейчас время выхода новой модели IP-камеры составляет менее года, а внутреннее ПО обновляется еще быстрей. И мы пошли другим путем.

Большинство параметров, выбранных в качестве основных, вполне подлежат объективному сравнению. Ну а для формирования более целостной картины о дизайне, интерфейсе, гибкости настроек, каждый обзор будет дополняться видео, где можно ознакомиться с такими нюансами, а также какое изображение выдает камера в ночное время суток.

А сейчас давайте займемся непосредственно местоположением устройства на вертикальной линии пузырьковой диаграммы. Примем общие характеристики каждого устройства за 10. В таком случае разрешение, набравшее больше всего пунктов в ходе опроса, будет иметь наибольший вес – 1,6 (16% от 10). Другими словами, камера с наилучшим разрешением, «завоюет» 1,6 пункта. Все остальные камеры получат значения меньше настолько, во сколько раз оно фактически ниже (т.е. при сравнении 1 и 2 мегапикселей, 2-мегапиксельная камера получит значение 1,6, а 1-мегапиксельная – 0,8). И аналогично по всем остальным характеристикам.

В итоге получим ситуацию, когда просуммированное количество пунктов по каждой камере определит ее положение на вертикальной оси. Потом используем отклонение от средних характеристик для визуального разделения диаграммы на 4 квадрата (так же, как и с ценой). При этом устройства, круги которых расположенные левее центра, будут дешевле; выше горизонтальной линии – с более высокими характеристиками; а находящиеся в левом верхнем квадрате будут обладать наилучшим соотношением цена/качество.

Продолжение в статье «Сравнение параметров при выборе IP камеры»

Руководитель группы технической поддержки Бенедикт Максименко.